גזר דין בתיק ת"פ 24204-01-12

הנאשם, כבן 23, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות.

הנאשם הודה, כי ביום 4.1.12 סמוך לחצות, נסע  עם הנאשמים 1 ו-2 ביחד אבו סנינה ותרתיר לעבר סוכנות הרכב "שיקאגו" ובסביבות השעה 02:00 נכנסו לסוכנות. הנאשם 1 ריסס את פניו של השומר בגז פלפל והנאשמים 1 ו-3 כיסו את פניו של השומר כשהם מכים אותו. הנאשמים 1  ו-3 כפתו את ידיו ורגליו של השומר ונאשם 3 הכניס את השומר למחסן שהיה במקום ונעל את הדלת.

במהלך האירוע, שברו הנאשמים דלת זכוכית של המשרד והוציאו ממקומה מחשבים וכספת שהכילה שטרות חוב בסך של 2.5 מיליון ש"ח, המחאות לקוחות על סך של 1.5 מיליון ש"ח, המחאות לפירעון בשווי של כ-400 אלף ש"ח, 100 אלף ש"ח במזומן, שני שעונים, שתי טבעות, שני יהלומים וכן פנקסי צ'קים שונים. 

הנאשם הודה, כי אבו סנינה נטל מהמשרד מפתחות כלי רכב שהיו במקום והניע ארבעה כלי רכב. כל אחד מהנאשמים נהג רכב והחבורה נסעה לכיוון חברון, שם מסרו את כלי הרכב לאחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה.

הנאשם מס' 3 הודה, כי כתוצאה ממעשיהם, נגרמו לשומר צריבה בעיניים ובדרכי הנשימה, כאבים וחוסר נוחות וכן נגרם למקום נזק.

בהתאם להסדר הטיעון, הוסכם, כי הצדדים יטענו באופן חופשי לעניין העונש לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן.

שירות המבחן ציין את נסיבותיו המשפחתיות הקשות של הנאשם, אשר מגיל צעיר סייע בפרנסת משפחתו אך, לעומת זאת, התקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים ו" נוטה להתנהגות אימפולסיבית ומתקשה לבחון השלכות מעשיו, טרם התנהלותו".

שירות המבחן המשיך וציין, כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו ומביע חרטה.

בסופו של תסקיר, המליץ שירות המבחן, כדלקמן:

"לאור חומרת העבירות ולאור התרשמותנו כי מתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים וזקוק לגבולות החיצוניים לשם הגנה מפני הדרדרות, אנו  ממליצים על עונש מאסר במקרה זה, אשר ייקח בחשבון נסיבות חייו".

כאן מן הראוי לציין, כי הנאשמים 1 ו-2 הורשעו על ידי ודינם נגזר בנפרד.

על הנאשמים 1 ו-2 הוטלו עונשי מאסר לתקופה של 48 חודשים, מאסר על תנאי וכן חויב כל אחד מהנאשמים לפצות את השומר בסך של 2,000 ש"ח ואת בעל הסוכנות בסך של 25,000 ש"ח.

שניים אחרים מחבורה, אבו סנינה ותרתיר, נדונו בנפרד על ידי חברי, כב' השופט משה יועד הכהן, לשלוש וחצי שנות מאסר, למאסר על תנאי וכן חויבו לפצות את השומר ואת בעל הסוכנות.

גזר הדין שניתן על ידי בעניינם של שני הנאשמים האחרים בתיק זה, ניתן לפני תיקון 113 לחוק העונשין, העוסק בהבניית שיקול הדעת השיפוטי  בענישה (להלן: "תיקון 113).

לעומת זאת, חברי, כב' השופט משה יועד הכהן, התייחס בגזר דינו לתיקון 113.

מכל מקום, גזר הדין הנוכחי יינתן לפי תיקון 113.

ייאמר מיד, במתן גזר דין זה אין להתעלם מהעונשים שהוטלו על נאשמים אחרים ועיקרון אחידות הענישה אינו מתבטל מפני התיקון 113.

בנסיבות אלה, ביקשה ב"כ התביעה להטיל גם על הנאשם מס' 3, מאסר לתקופה של 48 חודשים דהיינו, אותו עונש שהוטל על ידי על שני הנאשמים האחרים בתיק זה ואילו ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונש מאסר שאותו הטיל חברי, כב' השופט משה יועד הכהן, דהיינו, 3.5 שנות מאסר.

התביעה טענה, כי מתחם העונש הראוי בעבירה זו נע בין ארבע לשמונה שנות מאסר וזאת בשים לב לערכים המוגנים בעבירות שוד דהיינו, שמירה על קניינו של אדם ושמירה על בריאותו ושלמות גופו של האדם.